Título del
proyecto: : Mi escuela viva, escenario de paz y convivencia-
|
Periodo
académico: Un Periodo
|
|
Área: Ciencias
sociales
|
Asignatura (si
aplica):
|
Duración en horas
de clase:
|
Docente o docentes: Alfonso Blanco
Blanco. IE Manuel Ángel Anachury
Luis Bautista Gómez Gómez. IE Manuel
Ángel Anachury
Martha Blanco Blanco. IE Manuel
Ángel Anachury
Denis Sofía Herrera Martínez. IE
Manuel Ángel Anachury
Doris Blanco Blanco. IE Santa Clara
Doris Rubiela Cansino Siolo. IE Palo
Alto
Eunice Ocón Ramos. IE Palo Alto
María Milagro Sotelo Bello. IE Palo Alto
|
||
Estándar o
estándares curriculares que se van a lograr:
Contribuyo de
manera constructiva a la convivencia en mi medio escolar y en mi
comunidad (barrio o vereda)
Competencias:
Ciudadanas:
Reconozco el
conflicto como una oportunidad para aprender a fortalecer nuestras
relaciones.
Laboral general:
Identifico los
comportamientos apropiados para cada situación (familiar, escolar y con
pares)
|
||
Desempeños
(Evidencias):
Construye el
concepto de conflicto mediante un mapa conceptual.
A través de un
conversatorio identifica y describe los comportamientos y actitudes que se
presentan en el aula de clases y lo relaciona con lo establecido en el manual
de convivencia.
Dramatiza los
comportamientos de su entorno.
Investiga y
analiza los tipos de comportamientos que se presentan en la Institución
educativa a través de un estudio de caso
Participa de
manera activa en el taller formativo sobre convivencia escolar.
|
||
Problema o
problemas del contexto:
En los últimos años en la institución Educativa Manuel Ángel
Anachury, el ambiente de convivencia se ha venido deteriorando por el uso de
palabras soeces, agresión física y verbal
generando un mal clima escolar.
|
||
Actividad 1.
Construyendo el concepto de conflicto.
Duración: Una hora
Pasos:
Visita a la
biblioteca y sala de informática para elaborar el concepto de conflicto,
mediante un mapa conceptual.
Actividad 2. Registro de la participación y desempeño en el
conversatorio, teniéndose en cuenta la escucha de manera activa a la
participación de los expositores y la argumentación de manera crítica a la(s)
postura(s) de los expositores.
Duración: 3 horas
Pasos:
Citación a los
padres de familia
Invitación a los
profesionales especializados.
Evaluación del conversatorio
Actividad 3.
Dramatización (vídeo de la dramatización
de casos de conflictos)
Duración: 2 horas
Pasos:
Los estudiantes
dramatizaran los casos más relevantes de conflictos expuestos en el
conversatorio.
Teniéndose en
cuenta: el libreto, los personajes, manejo escénico, expresión oral y corporal.
Actividad 4.
Estudio de caso.
Duración: 2 horas
Pasos:
En el Comité en compañía
del docente los estudiantes analizarán casos disciplinarios tipo 2 y tipo 3,
que hayan tenido relevancia en la institución para resolverlos.
Actividad 5.Taller
formativo
Duración: 2 horas
Pasos: Informe de
la participación y desempeño de los estudiantes en el taller sobre convivencia
escolar, teniéndose en cuenta; el orden y organización, los contenidos, los
materiales y la participación activa de los estudiantes.
Actividad 6.
__________________________________
Duración:
Pasos:
Rúbrica:
Rúbrica1: Mapa conceptual
Indicador
|
Desempeño bajo
|
Desempeño básico
|
Desempeño alto
|
Desempeño
superior
|
El mapa conceptual refleja la originalidad, profundidad claridad
en redacción en la construcción del concepto de conflicto.
|
El mapa conceptual refleja información confusa que no permite
identificar el concepto de conflicto.
|
El mapa conceptual refleja la originalidad en redacción en la
construcción del concepto de conflicto.
|
El mapa conceptual refleja la originalidad, profundidad en
redacción en la construcción del concepto de conflicto.
|
El
mapa conceptual presenta estructura
Jerárquica
completa y equilibrada, con una organización original, clara y de fácil interpretación, en redacción en la construcción del concepto de conflicto.
|
Rúbrica 2:
Conversatorio
Indicador
|
Desempeño bajo
|
Desempeño básico
|
Desempeño alto
|
Desempeño
superior
|
El desarrollo del conversatorio demuestra planeación y
organización del tiempo
|
El desarrollo del conversatorio
ha terminado muy pronto o ha utilizado mucho más tiempo del previsto
|
El desarrollo del conversatorio se ha excedido o le falta algo de
tiempo pero no en exceso.
|
El desarrollo del conversatorio demuestra cierta planeación y
organización del tiempo.
|
El desarrollo del conversatorio se ha ajustado muy bien al tiempo
preestablecido.
|
Los estudiantes escuchan de manera activa la participación de los expositores.
|
El estudiante realiza actividades diferentes a las del
conversatorio.
|
Los estudiantes escuchan la participación de los expositores pero
no comprenden el mensaje.
|
El estudiante escucha la participación de los compañeros y hace
aportes pertinentes.
|
Los estudiantes escuchan de manera activa la participación de los expositores.
|
Las intervenciones de los estudiantes demuestran pensamiento
crítico.
|
El estudiante hace disertaciones superficiales de las
intervenciones de los compañeros.
|
El estudiante hace explicaciones sencillas pero pertinentes sobre
las intervenciones de los compañeros.
|
El estudiante argumenta de manera clara las posturas de los participantes.
|
Las intervenciones de los estudiantes demuestran pensamiento
crítico.
|
Rúbrica 3:
Dramatización
Indicador
|
Desempeño bajo
|
Desempeño básico
|
Desempeño alto
|
Desempeño
superior
|
Representa las características de los personajes
|
La
representación
es escasamente
apropiada al
personaje y a la
situación.
|
La
representación es ocasionalmente
apropiada al personaje
y a la situación.
|
La
representación es generalmente adecuada al personaje y a la situación.
|
La
representación
es mayormente
adecuada al
personaje y a la situación.
|
Es creativo en su presentación
|
El personaje no
está
bien
representado y
no ayuda al
desarrollo del
tema
|
El personaje no
está bien representado y
ayuda poco al
desarrollo de la
trama
|
La presentación
es creíble y ayuda al desarrollo de la trama
|
La presentación
está bien
desarrollada y
creíble. Ayuda
al
desarrollo de la
trama.
|
El mensaje tiene relación con la temática estudiada
|
El mensaje es
tan
disperso que no
permite
identificar
la temática
|
El mensaje
muestra
poca relación
con la temática.
|
El mensaje
muestra relación con la temática
|
El mensaje
muestra
claramente la
relación con la
temática.
|
Interactúa con sus compañeros de equipo
|
La
representación
refleja que el
trabajo se hizo de manera individual, sin existir comunicación entre los
integrantes.
|
La
representación
refleja poca
interacción de
equipo y mediana interacción entre los integrantes.
|
La presentación
refleja un buen trabajo de equipo y buena respuesta entre ellos
.
|
La presentación
refleja un
trabajo
de equipo muy
estrecho y un
buen
entendimiento
entre los integrantes
.
|
Vestuario
|
El vestuario es
incompleto o
Inapropiado para
el personaje.
|
El vestuario es
completo, pero
no
muestra
creatividad
en el diseño y
no
corresponden al
Personaje.
|
El vestuario es
completo
y creativo, pero
algunos no corresponden al
personaje.
|
El vestuario es
completo,
diseñado de
manera
apropiada a los
Personajes.
|
Actuación/diálogo
|
El
estudiante cuenta la historia pero no usa voces, expresiones faciales o
movimientos para expresar un registro de habla específico.
|
El
estudiante trata de usar voces, expresiones faciales y movimientos para hacer a los personajes más creíbles y expresar un registro de habla específico
|
El
estudiante a menudo usa voces, expresiones faciales y movimientos para hacer a los personajes más creíbles y expresar un registro de
habla especifico.
|
El
estudiante a usa voces, expresiones faciales y movimientos consistentes para hacer a los personajes más creíbles y expresar claramente un
registro de habla especifico.
|
Rúbrica 4: Estudio de caso
Indicador
|
Desempeño bajo
|
Desempeño básico
|
Desempeño alto
|
Desempeño superior
|
El caso se
presentó en tiempo y forma de acuerdo a lo planeado
|
Presentación
con retraso y no hubo preparación del escenario de la exposición del caso
|
Presentación
con retraso y hubo confusión en la preparación del escenario de la exposición
del caso
|
Presentación a
tiempo y preparación en forma clara del escenario de la exposición del caso.
|
Presentación a
tiempo y preparación en forma muy clara del escenario de la exposición del caso.
|
El caso que se
expone plantea alternativas de solución a problemas del tema.
|
La exposición
del caso es deficiente, insuficiente y hay dificultades para la solución del
problema del tema.
|
La exposición
del caso es poco clara pero ayuda a la solución del problema del tema.
|
La exposición
del caso plantea medianamente alternativas de solución, son claras y
solucionan el problema del tema.
|
La exposición
del caso plantea ampliamente alternativas de solución, son muy claras y
apoyan a la solución del problema del
tema.
|
El caso que se
presenta ilustra los asuntos del problema que se pretende examinar
|
No hay
claridad en la instrucción del tema expuesto y se dificulta su comprensión.
|
Se instruye y
se demuestra con poco entendimiento y dominio el tema que se pretende
explorar.
|
Se instruye y
se demuestra medianamente con entendimiento y dominio el tema que se pretende
explorar.
|
Se instruye y
se demuestra ampliamente con entendimiento y dominio el tema que se pretende
explorar.
|
El caso tiene
calidad narrativa
|
El relato del
caso demuestra un entendimiento muy limitado de los conceptos del tema
tratado.
|
El relato del
caso demuestra algún entendimiento del tema tratado.
|
El relato del
caso demuestra entendimiento y resalta puntos importantes del tema tratado
|
El relato del
caso demuestra completo entendimiento y dominio de análisis, que resalta
puntos importantes del tema.
|
Rúbrica 5. Taller formativo sobre
convivencia escolar.
Indicador
|
Desempeño bajo
|
Desempeño básico
|
Desempeño alto
|
Desempeño superior
|
Orden y
organización
|
El
trabajo se ve descuidado y desorganizado. Es difícil saber qué información
está relacionada.
|
El
trabajo es presentado de una manera organizada, pero puede ser difícil de
leer.
|
El
trabajo es presentado de una manera ordenada y organizada que es, por lo
general, fácil de leer.
|
El
trabajo es presentado de una manera ordenada, clara y organizada, es fácil y comprensible en su lectura.
|
Contenidos
|
Los contenidos trabajados corresponden a
la problemática del caso, con algunas inexactitudes o por lo general no muy
claros.
|
Los contenidos trabajados corresponden a
la problemática del caso, pero no era por lo general de fondo.
|
Los contenidos trabajados corresponden a
la problemática del caso y eran claros, precisos y completos.
|
Todos los contenidos trabajados
corresponden a la problemática del caso, y eran claros, precisos y completos.
|
Material
|
No se entrega todo el material señalado.
|
Se entrega parte del material señalado, no
bien elaborado.
|
Se entrega parte del material señalado,
bien elaborado y relacionado con lo que se señala en la actividad
correspondiente
|
Se entrega todo el material señalado, bien
elaborado y relacionado con lo que se señala en la actividad correspondiente
|
Participación de los estudiantes
|
Participa
de manera irreflexiva sin interés ni respeto por las opiniones de los
compañeros
|
La
mayoría de las declaraciones y las respuestas fueron respetuosas y en un lenguaje
apropiado, pero hubo poca participación.
|
Participa
de manera reflexiva y constructiva, muestra en ocasiones interés y respeto
por las opiniones de los compañeros
|
Participa
de manera reflexiva y constructiva, muestra permanentemente interés y respeto
por las opiniones de los compañeros
|
Instrumento de evaluación (anexe la rúbrica
para que el estudiante evalúe su aprendizaje):
Anexos (agregue las lecturas, informes,
manuales o links de internet que requieren los estudiantes para realizar las actividades):
Anexos
·
Vídeo El show de perico- manejo
de la ira
·
Vídeo El show de perico-matoneo
·
Ley de convivencia escolar (Ley
1620 de 2013)
·
Guías pedagógicas para la
convivencia escolar
·
Internet: disciplina y
convivencia en la institución escolar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario